Conflicto de leyes (o Derecho internacional privado) es un conjunto de normas de derecho procesal que determinan que sistema juridico y la ley de la jurisdiccion que se aplican a una controversia juridica. Por lo general se aplican cuando una disputa legal tiene un elemento extrano, como un contrato acordado por las partes situadas en diferentes paises, aunque el elemento extrano tambien existe en los paises en varias jurisdicciones, como el Reino Unido y los Estados Unidos.

El conflicto plazo de las legislaciones se origina en situaciones en que el resultado final de un litigio dependia de que ley aplica, y la manera comun de los tribunales de justicia para resolver el conflicto entre las leyes. En derecho civil abogados y juristas se refieren al conflicto de leyes en el derecho internacional privado. Sin embargo, el derecho internacional privado no tiene conexion real con el derecho internacional publico, y es mas bien una caracteristica de la ley municipal que puede y debe variar de pais a pais.

El enfoque "tradicional" se ve a los factores territoriales, por ejemplo, el domicilio o la nacionalidad de las partes, donde los componentes que incluye cada causa de accion se produjo, donde todos los activos correspondientes, ya sean muebles o inmuebles, se encuentran, etcetera, y opta por la ley o leyes que tienen mayor conexion con la causa (s ) de la accion. A pesar de que este es un sistema muy flexible, ha habido una cierta reticencia a aplicarla y varios "dispositivos de escape" se han desarrollado, que permiten al juez aplicar las leyes locales (la lex fori) a pesar de que los hechos en disputa se llevo a cabo en una jurisdiccion diferente . Las partes se puede alegar el caso, tanto para evitar la invocacion de una ley extranjera o de acuerdo con la eleccion de la ley, suponiendo que el juez no de su oficio ira detras de la otra. Su motivacion sera pragmatico. Casos de conflicto a gran escala requieren mas tiempo y costar mas que litigar. Sin embargo, los tribunales en algunos estados estan predispuestos a preferir la ley del foro cuando sea posible. Esto puede reflejar la creencia de que los intereses de la justicia sera mejor servido si los jueces aplican la ley con la que son mas familiares, o puede reflejar un provincianismo mas general de los sistemas no se utilizan para la consideracion de principios extraterritorial de la ley. Una de las estrategias judiciales mas comun es distorsionar el proceso de caracterizacion. Al determinar que una reclamacion es una participacion de un contrato en vez de agravio, o una cuestion de derecho de familia en lugar de una cuestion testamentaria, la corte puede cambiar la opcion de leyes. Por ejemplo, si un empleado es contratado por un empleador en el Estado A, esta lesionado debido a la negligencia del empleador en el Estado B, y presenta una demanda para recuperar de la lesion en el Estado A, el organo jurisdiccional en el Estado A puede tener un aspecto al contrato de trabajo para ver si contenia una clausula que rige el deber de diligencia del empleador con respecto a la de los empleados. Si es asi, el tribunal puede caracterizar la demanda como un incumplimiento del contrato, en lugar de un agravio, y aplicar la ley del Estado un bien porque haya sido el lugar donde se hizo el contrato (la lex loci contractus) o, si fuera el lugar donde el salario o sueldo se pagara, en el que se destine el contrato a realizar (la lex loci solutionis).

En este contexto, cabe senalar que, desde la decada de 1960, los tribunales de los Estados Unidos comenzo a desarrollar una serie de nuevos enfoques, asi como nuevos dispositivos de escape. Esto refleja el numero de leyes diferentes que podrian ser pertinentes en cada caso ante un tribunal estadounidense. Existe un importante comercio interestatal y la movilidad social, y con las leyes de cada estado de la Union que representa una oportunidad posible para el conflicto, era necesario para producir un sistema coherente que podria aplicarse en los tribunales de todos los cincuenta estados.

El tribunal debe decidir si es competente y, en caso afirmativo, si es el lugar apropiado, dado el problema de "forum shopping".

El siguiente paso es la caracterizacion de la causa de accion en sus categorias de componentes legales que a veces puede implicar una cuestion incidental (tambien en cuenta la distincion entre las leyes sustantivas y de procedimiento).

Cada categoria juridica tiene una o mas reglas de eleccion de la ley para determinar cual de las leyes competidores debe ser aplicada a cada numero. Un elemento clave en esto puede ser el regimen de reenvio.

Una vez que la ley aplicable se decidio, que la ley debe ser probado ante el tribunal del foro y se aplica a emitir una sentencia.

El grupo de exito, debe cumplir la sentencia que primero implicara la tarea de asegurar el reconocimiento transfronterizo de la sentencia.

En aquellos estados con un conjunto de normas de conflicto subdesarrollados, las decisiones sobre la competencia tienden a hacerse sobre una base ad hoc, con una oferta de este tipo de leyes que se han desarrollado incrustado en cada materia de derecho privado y que tienden a favorecer la aplicacion de la lex fori o la ley local. En los estados con un sistema mas maduro, el conjunto de normas de conflicto se distingue de los locales de derecho civil privado y adopta un punto de vista mas internacional, tanto en su terminologia y conceptos. Por ejemplo, en la Union Europea, todos los asuntos jurisdiccionales importantes estan regulados bajo el Regimen de Bruselas, por ejemplo, el imperio de la litispendencia desde Bruselas 1 El Reglamento se aplica en los Estados miembros y su interpretacion es controlado por el Tribunal Europeo de Justicia en lugar de por los tribunales locales. Eso y otros elementos de las normas de conflicto se producen supranacional e implementado por tratado o convencion. Dado que estas reglas estan directamente relacionados con los aspectos de la soberania y la aplicacion extraterritorial de las leyes en los tribunales de los estados signatarios, adquieren un sabor de publico en lugar de derecho privado, ya que cada estado es poner en peligro las expectativas habituales de sus propios ciudadanos que van a tener acceso a sus tribunales locales, y que las leyes locales se aplicara en los tribunales locales. Estos aspectos de las politicas publicas tienen un significado constitucional directa si se aplica en el contexto europeo o en las naciones federadas como los Estados Unidos, Canada y Australia, donde los tribunales tendran que lidiar no solo con la competencia y los conflictos juridicos entre los Estados constitutivos o territorios, pero Tambien entre los tribunales estatales y federales, y entre los Estados constituyentes y las leyes pertinentes de otros estados fuera de la federacion.

Muchos de los contratos y otras formas de acuerdo juridicamente vinculante incluyen una jurisdiccion o arbitraje clausula que especifica voluntad de las partes del lugar de celebracion de cualquier litigio (llamado una clausula de eleccion de foro). Entonces, la eleccion de las clausulas de la ley podra establecer que las leyes de la corte o tribunal que debe aplicarse a cada aspecto de la controversia. Coincide con la politica sustantiva de la libertad de contrato. Los jueces han aceptado que el principio de autonomia de las partes permite que las partes elijan la ley mas adecuada para su operacion. Obviamente, esta aceptacion judicial de la intencion subjetiva excluye la tradicional dependencia de factores de vinculacion objetiva, pero funciona bien en la practica.

Por lo general, cuando el tribunal es aplicar una ley extranjera, debe ser probado por expertos en derecho de extranjeros. No solo puede ser invocada, ya que el tribunal no tiene experiencia en las leyes de paises extranjeros, ni en la forma en que podria aplicarse en un tribunal extranjero. derecho extranjero pueden considerarse hay mas que evidencia, en lugar de la ley debido a la cuestion de la soberania. Si el tribunal local es en realidad dar efecto extraterritorial de una ley extranjera, es menos soberano y asi actuar de una manera que es potencialmente inconstitucional. Las respuestas teoricas a esta cuestion son los siguientes:

(a) que cada tribunal tiene una competencia inherente de aplicar las leyes de otro pais en el que es necesario lograr un resultado justo, o

(b) que el tribunal local crea un derecho sobre sus propias leyes para que coincida con la disponible en virtud de la ley extranjera. Esta explicacion es sostenible porque, incluso en estados que aplican un sistema de precedentes juridicos vinculantes, precedente alguno que salen de un caso de conflictos solo puede aplicarse a casos futuros conflictos. No habra ratio decidendi que une a los litigantes futuro en su totalidad los casos locales.

(c) que el juez nacional, al aplicar una ley extranjera, no da un efecto extraterritorial, pero reconoce, a traves de su propia "norma de conflicto", que la situacion en cuestion entra dentro del ambito de aplicacion de la norma extranjera. Para entender este argumento primero hay que definir el concepto de aplicacion extraterritorial de una norma. Esta nocion es susceptible a dos significados distintos:

Por un lado, esta nocion se utiliza para describir la situacion en que un tribunal local aplica una norma distinta de la lex fori (ley local).

Por otro lado, podria significar que la norma se esta aplicando a una situacion de hecho que se produjo fuera del territorio de su estado de origen. Como ejemplo de esta situacion, uno puede pensar en un tribunal estadounidense la aplicacion de las leyes britanicas de responsabilidad civil y la jurisprudencia de un accidente automovilistico que tuvo lugar en Londres, donde el conductor y la victima son ciudadanos britanicos, pero la demanda fue presentada en los tribunales estadounidenses porque aseguradora del conductor es estadounidense. Entonces se puede argumentar que dado que la situacion de hecho se encuentra dentro del territorio britanico, donde un juez estadounidense se aplica la Ley de Ingles, no da una aplicacion extraterritorial de la dominacion extranjera. De hecho, tambien se puede argumentar que el juez norteamericano, de haber aplicado la ley americana, que lo hiciera de manera extraterritorial.

Una vez que la lex causae se ha seleccionado, sera respetada, excepto cuando parece contravenir una ley de policia de la lex fori. Cada juez es el guardian de sus propios principios de orden publico (orden publico) y las partes no pueden, por sus propios actos, expulsar a los principios fundamentales del derecho municipal local que por lo general se basa areas tales como el derecho laboral, seguros, regulacion de la competencia, la agencia normas, los embargos, los reglamentos de importacion y exportacion, y las regulaciones de valores de cambio. Por otra parte, la ley del foro prevalecera en caso de que una aplicacion de la lex causae lo contrario daria lugar a un resultado fundamentalmente inmoral, o de aplicacion extraterritorial de confiscacion u otras leyes territorialmente limitado.

En algunos paises, existen pruebas ocasional de estrechez de miras cuando los tribunales han determinado que si la ley extranjera no puede probarse a un "nivel satisfactorio", entonces la ley local puede ser aplicada. En el Reino Unido, en ausencia de pruebas que se llevaron, la ley extranjera se presume que es la misma que la lex fori. Del mismo modo, los magistrados podrian suponer, a falta de pruebas en contrario expresamente que el lugar donde la causa de accion proporcionaria ciertas garantias basicas, por ejemplo, que el tribunal de otro pais de proporcionar un recurso a alguien que resulto herido debido a la negligencia de otro. Por ultimo, algunos tribunales estadounidenses han sostenido que la ley local se aplica si la lesion se produjo en un lugar "incivilizados que no tiene ningun derecho u ordenamiento juridico".

Si el caso ha sido sometido a arbitraje en lugar de un organo jurisdiccional nacional, por ejemplo debido a una clausula de eleccion de foro, un arbitro no puede decidir aplicar las politicas locales de obligatorio en el rostro de una eleccion de ley por las partes si esto iria en contra de sus objetivos comerciales . Sin embargo, el laudo arbitral solo podra ser impugnada en el pais donde se haya efectuado o deba ejecutarse por una de las partes sobre el terreno que el orden publico pertinentes deberian haberse aplicado. Si la lex loci arbitri ha sido ignorada, pero no habia ninguna conexion real y sustancial entre el lugar del arbitraje y el acuerdo de las partes, un tribunal en el que se solicita la ejecucion bien puede aceptar la decision del tribunal. Pero si el llamado es a los tribunales en el estado donde se llevo a cabo el arbitraje, el juez no puede ignorar las disposiciones imperativas de la ley del foro.

Para aplicar un sistema juridico nacional, frente a otro, nunca puede ser un enfoque totalmente satisfactoria. Las partes siempre los intereses pueden protegerse mejor mediante la aplicacion de una ley concebida con la realidad internacional en mente. La Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado es una organizacion del tratado que supervisa los convenios destinados a desarrollar un sistema uniforme. Las deliberaciones de la conferencia han sido recientemente objeto de controversia sobre el alcance de la jurisdiccion transfronteriza sobre el comercio electronico y las cuestiones de difamacion. Hay un reconocimiento general de que existe una necesidad de un derecho internacional de los contratos: por ejemplo, muchas naciones han ratificado la Convencion de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderias, Convencion de Roma sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales ofrece uniformidad menos especializados, y no hay apoyo a los Principios de UNIDROIT sobre contratos comerciales internacionales, una nueva exposicion privada, todos los cuales representan los continuos esfuerzos para producir las normas internacionales como el Internet y otras tecnologias de fomentar el comercio cada vez mas un estado a otro. Sin embargo, otras ramas de la ley estan peor atendidos y la tendencia dominante sigue siendo el papel de la ley del foro en lugar de un sistema supranacional con fines de Conflictos. Incluso la UE, que cuenta con instituciones capaces de crear un regimen uniforme con efecto directo, no ha logrado producir un sistema universal para el mercado comun. No obstante, el Tratado de Amsterdam confiere autoridad en las instituciones de la Comunidad para legislar por el Reglamento en este ambito a partir supranacional. El articulo 177 daria al Tribunal de Justicia la competencia para interpretar y aplicar sus principios a fin, si la voluntad politica se plantea, la homogeneidad puede emerger gradualmente en la carta. Si los tribunales nacionales de los Estados miembros seria coherente en la aplicacion de esas cartas es especulativa.